הכרעת דין בתיק ת"פ 31193-11-10

האישום

1.       כתב האישום מייחס לנאשם עבירה של תקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

בתאריך 7.11.09, בשעה 8:46 או במועד סמוך לכך, בתחנה המרכזית בירושלים בקומה 3 תקף הנאשם את הגברת ויטליה ברישב קמינצקי (להלן: "המתלוננת") וכל זאת ללא הסכמתה ושלא כדין.

המתלוננת המשמשת כעובדת ניקיון בתחנה המרכזית בירושלים, ביקשה במסגרת עבודתה מהנאשם להרים נייר שזרק לריצפה ובתגובה, סטר הנאשם בראשה של המתלוננת ודחף אותה באמצעות ידיו.

הודעת הנאשם במשטרה

2.       בהודעתו מסר הנאשם:

"אני הערב הייתי בתחנה המרכזית ואכלתי טוסט וזרקתי את הנייר על הרצפה. וראתה אותי הבחורה ואמרה לי שאני ירים את הנייר ואז היא הרימה עליי ידיים והתחילה להרביץ לי עם הנייר שזרקתי ואני העפתי אותה ממני... דחפתי אותה... אז הבאתי לה סטירה. זה נכון. וגם דחפתי אותה כי היא נכנסה בי... היא שקרנית. היא הרימה עליי ידיים ואני בתגובה דחפתי אותה ממני כי היא התחילה לתקוף אותי. זה מה שהיה" (הודעת הנאשם סומנה ת/2).

לאחר שלא ניתן היה לאתר את הנאשם, ההליכים נגדו הותלו והוצא נגדו צו מעצר כללי, הגיע הנאשם לדיון ביום 20.1.13 ומסר תשובתו לכתב האישום כהאי לישנה:

"אני אכלתי בקניון בירושלים ונפל לי הנייר של האוכל של השווארמה היא לקחה את זה ודחפה לי את זה לפנים אז צעקתי עליה, היא לא הבינה אותי היא רוסיה אז באו משטרה, הייתה התקהלות, עצרו אותנו ... לא נתתי לה סטירה, רק הייתה התקהלות של אנשים. לא נגעתי בה ... איזה סיבה יש לי לתקוף מנקה בקניון?..." (עמ' 3- 4 לפרוט') .

עדי המאשימה

3.       מטעם המאשימה הוגש דו"ח פעולה מיום האירוע. על פי הדו"ח, אותו ערך השוטר אליעזר ממן, מחברת הבטחון של התחנה המרכזית דווח על אדם שתקף עובדת ניקיון. כאשר הגיעו השוטרים למקום, מסרה להם המתלוננת, כי הנאשם זרק על הרצפה שקית. היא ביקשה ממנו להרימה, אך הוא סירב וקילל אותה ונתן לה סטירה בעורף. על פי הדו"ח, הנאשם טען במקום, כי המתלוננת היא זו שתקפה אותו ונתנה לו סטירה, אך המתלוננת שללה זאת מכל וכל וטענה כי לא נגעה בנאשם (דוח מוצג ת/1).

4.       המתלוננת העידה כי במהלך עבודתה בניקיון הקומה השלישית בתחנה המרכזית, הבחינה בנאשם שזרק זבל וכך המשיכה :

"אמרתי לו שיש פח ממול.. הוא אמר 'לא רוצה, מה את רוצה בת זונה'. ביקשתי ממנו לזרוק את הזבל לפח, והוא קילל אותי, בת זונה, שרמוטה. אמרתי לו למה אתה ככה מדבר אלי, זאת העבודה שלי. הוא רצה לקחת נייר. אני הרמתי את הנייר לעגלה והוא פתאום נתן לי מכה על הראש(מדגימה מכה בעורף בצד שמאל). ואז ראיתי כוכבים ואמרתי לו 'מה אתה עושה? מה אתה משוגע?' בקיצור, ...הזמנתי את הבטחון של התחנה המרכזית" (עמ' 11 לפרוט').

המתלוננת עמדה על כך שלא תקפה את הנאשם, אלא שהוא "ישר נתן לי סטירה". לדבריה, המכה הייתה חזקה, ובמשך יומיים כאב לה ראשה. המתלוננת לא זכרה שהוזמנה למשטרה פעמיים, פעם אחת כחשודה. לדבריה, לא הרביצה לנאשם ולא קיללה אותו.

5.       רס"מ אהוד דורי נחקר ביחס לגביית הודעת הנאשם. לדבריו, הוא הודיע לנאשם על זכות ההיוועצות בעו"ד, כפי שהוא עושה בראשית כל חקירה שגובה והוא השיב לו "שאין לו פה עו"ד". מכך השתמע לו שהוא לא מעוניין בעו"ד (עמ' 18 לפרוט'). לדבריו, נוסף על כך, נשלחה לסנגוריה הודעה.

6.       עוד העיד מר יעקב מושאילוב, אחראי משמרת וסגן הקב"ט בתחנה המרכזית. לדבריו, נקרא לאירוע בקומה 3. כאשר הגיע למקום, עובדת ניקיון אמרה לו שהותקפה. לבקשתה, הזמין למקום ניידת. נשאל האם היו במקום מצלמות והשיב: "כן. השאלה אם במקום האירוע היו ומה האיכות שלהם ואם נשמרו" (עמ' 22 לפרוט').

          עדות הנאשם

7.         בעדותו מסר הנאשם :

 "באתי לחזור לתל אביב אכלתי בקניון בתחנה המרכזית ... אז כנראה הנייר נפל על הרצפה ... ואין לי מה לריב עם אישה מבוגרת בת שמונים והיא החלה לתקוף אותי להרביץ לי שהמאבטחים באו מובן מאליו שיקחו אותי לצד וככה יגידו. זה גם לא היה בכוונה אין לי אינטרס לריב, יכול להיות שארים יד על אישה בת 80 מה משעמם לי בחיים? ..." (עמ' 27 לפרוט').